Päivitetty 21.8.2017
 
 
Tehokkain tapa hillitä ilmastonmuutosta on jättää lapset hankkimatta. Lapsiluvun vähentäminen yhdellä vähentää hiilidioksipäästöjä monta kertaa enemmän kuin autosta tai lentomatkailusta luopuminen, keskimäärin 58,6 tonnia vuodessa. (Environmental Research Letters, ksml 27.7.2017)



Ehdotan: Sterilisaatiopalkkio!


Koska yksimielisyys vallitsee siitä, että ihmisiä on liikaa tällä pienellä planeetalla, on kiinnostava pohtia, miten saamme vähemmän jälkeläisiä.


Jyrki Räikkä, hs 1.12.2009:

"Ironisia Darwin-palkintoja jaetaan lapsettomille ihmisille, jotka jonkin poikkeuksellisen typerän päähänpiston seurauksena vahingossa tappavat tai vähintään steriloivat itsensä. Julma idea on jakaa tunnustusta siitä, että palkitut ovat omakätisesti poistaneet perimänsä heikentämästä ihmiskunnan geenivarantoja."


 

Nimettömän vastine Varjukselle  IS 21.8.2017 jutuun Miksi Linkola epäonnistui? Linkola voi päätyä vanhoilla päivillään hyödylliseksi idiootiksi, kirjoittaa Seppo Varjus.
: ”Linkolan ajatukset ovat rajuja, ehkä ihmisten myrkyttämisen tai joukkomurhan alta ei kiinnosta kaivella asiaa. Mutta asiakin siellä on. Nimittäin tämä nykyinen väestön kasvu ja kehitysapu on tuhoa sekä ihmisten rääkkäämistä, ei pelastus. Me voisimme ehkä auttaa osaa. Mutta kun äiti on jatkuvasti raskaana ja jo nälkää näkevään perheeseen syntyy taas yksi suu, emme pysty. Lisäksi on todella perverssiä, että puhutaan naisten oikeudesta päättää omasta kehostaan, kun täällä puhutaan ehkäisystä ja aborteista sekä sterilisaatiosta. Mutta näitä ei saa tarjota maihin, missä kuolee lapsi toisensa jälkeen ja hymistellään miten "elämä on pyhää" eikä mietitä. Kehitysavun ja hyväntekeväisyysriisikupin lahjoittajien pitäisi hävetä. Naiset ovat hengenvaarassa kerta toisensa jälkeen, synnyttävät hirveissä olosuhteissa ja lukeeko joku, että se on ilo tehdä lapsia hallitsemattomasti? Hyväntekeväisyydessä on tällä hetkellä kyse vain taivaspaikan ostamisesta kurjien kustannuksella, eikä auttamisesta.”


Mitä keinoja on väestöräjähdyksen estämiseksi?

Jos emme ota vakavasti ylikansoitusta, luonto hoitaa asian kuoleman kontroloimisella: Ilmastonmuutos, megakaupungit, ravinnon väheneminen, immuunisysteemimme vaurioituminen, lääkkeille vastustuskykyiset taudinaiheuttajat, globaalin maataloustuotteiden mukanaan levittämät tuholaiset.

Ekovihreiden jäsen kirjoitti: 

"Ekovihreiden on tarkoitus antaa seminaarin yhteydessä kannanotto, jossa
ehdotamme keinoja väestönkasvun hillitsemiseksi. Naisten koulutus,
riittävät terveyspalvelut ja sen sellaiset ovat aika itsestään selviä
lapsiluvun hillitsijöitä, mutta tarvitsisimme jotain lisääkin."

Aikaisemmin on minua ottanut päästä tuo naisten syyllistäminen - olemmeko niin tyhmiä että vain meitä pitää sivistää? Ukothan ne on aina tarpeessa, joten pitäisi keskittyä heidän ruokavalioonsa, elämäntapaansa ja ihanteisiinsa niin, että heidän ei tarvitse tavan takaa olla siittämässä lapsia.
Ekovihreät ovat halunneet muuttaa lapsilisän niin, että summa ei nouse lasten lukumäärän kasvaessa. Samoin olemme ehdottaneet sterilisaatiopalkkiota.


Mitä biologisia, poliittisia, kulttuurisia ja sosiaalisia menetelmiä voisi olla maapallon ihmisten määrän vähenemiseen?


Periaatteessa keinoja on viisi.

1. Fyysisen ympäristön muuttaminen on jo toteutettu eli sisä- ja ulkotila betonisoitu niin, että kaupunkiympäristö ja kerrostaloasuminen eivät herätä haluja lisääntymiselle. Yhden ja kahden huoneen asuntoja rakennetaan eniten ja muutenkin lapsia varten on yhä vähemmän tilaa.

2. Poliittisia ohjauskeinoja on kokeiltu Kiinassa, yhden lapsen politiikkaa. Mitä tutkimustuloksia siitä on olemassa (eikä vain heittoja)? Miten Suomessa lapsilisät ovat joutuneet nykyiseen tilaan eli viidennestä lapsesta maksetaan enemmän kuin neljännestä?

3. Sosiaalisia ohjauskeinoja? Onko jossain päin maailmaa harjoitettu asennepolitiikkaa? Miten meidän äitienpäiväpalkitut ovat muuttuneet?

4. Biologisista ulottuvuuksista eli sterilisaatiopalkkiosta on keskusteltu. Miehen sterilisaatio vie vain muutaman minuutin ja on hätätilassa peruttavissa.  (Päätöstä katuu jälkeenpäin viitisen prosenttia. Purkuleikkaus tehdään 1-2 prosentille ja se palauttaa hedelmällisyyden noin puolelle, Keskisuomalainen 11.5.2014). Nainen joutuu makaamaan vuorokauden sairaalassa.

Oikein en ymmärrä, miksi ruveta laskemaan, kuinka paljon maa voi elättää, kun jo nyt tiedämme, miten paljon suurempi selkäreppu on suomalaisella kuin intialaisella vauvalla. Kasvissyöjä tarvitsee puolet pienemmän repun jne. Vaikka olisipa kiinnostava kuulla neljä eli skenaariota elintavan vaikutuksesta ilmaston lämpenemiseen.

Tässä näitä mietteitä, joihin itse etsin vastauksia.




"Kuinka paljon maa tarvitsee ihmisiä?"


Olisiko rohkeutta tehdä seuraavia lisäkysymyksiä, esim.

- Kuinka paljon ihminen tarvitsee maata?
- Kuinka paljon ihminen tarvitsee ihmisiä?
- Kuinka paljon sivilisaatio tarvitsee ihmisiä? Ja vihdoin
- Mikä on maapallon ekosysteemien/Gaian kantokyky (optimaalinen väkiluku)
globaalisti ja paikallisesti, jos kulutustaso on länsimainen?

Nyt maapallon itsesäätely- ja korjauskyky on joutunut erityisen kovalle
koetukselle ihmisen teollisen toiminnan takia. Planeettamme ei ole enää
valitettavasti nuoren planeetan "voimissa", vaan käymässä
planeettanakin vanhaksi. Myös epäonneksemme samaan aikaan kun ihmiskunta
aloitti saastuttamisen. Olosuhteet ovat monesta syystä muuttumassa epäsuotuisiksi ihmisen ekspansiivisille aktiviteeteille. Tämä on lisäriippa, joka jo yksistään pitäisi huomioida.

Sosiaalisestihan tiedetään jotakuinkin mikä on vähimmäiskoko esim. hyvälle
yhteisön toimivuudelle, esim. kylälle, ekoyhteisölle tai ekokaupungille. Ja
geneettisestikin. Ekologinen aspekti riippuu paikallisista olosuhteista.


Naisten hormonaalinen ehkäisy saastuttaa vesistön

YK:n Population Fund arvioi, että jos täytetään kaikkien 215 miljoonan naisen tarpeet, jotka tarvitsevat ehkäisyä, voitaisiin estää 53 milj. ei toivottua raskautta, 24 milj. aborttia ja 1,6 milj. vauvan kuolema. Aidsin ja muiden seksuaalisairauksien estämiseksi kondomien avulla maksaisi ohjelma 21 miljardia euroa lisää.


Naiset: Ei äitiydelle?


Robert Engelman: Mitä tapahtuisi maapallon asukasluvun kasvulle jos jokainen raskaus maailmassa olisi naisen aktiivisen tarkoituksen synnyttää lapsi?

Feministit kantavat tietysti  huolta siitä, onko ehkäisyväline jotain päämäärää kohti vai itse päämäärä ja siten vähentää naisen oikeuksia itsemääräämiseen.

"Jos YK:n arvioon on uskominen, syntyvien lasten määrä on nyt saavuttanut kattonsa. Ensi vuoden jälkeen sen ennustetaan kääntyvän hitaaseen laskuun. Jotta maailman väkimäärä pysyisi muuttumattomana, jokaisen naisen tulisi saada elämänsä aikana 2,1 lasta. Euroopassa lapsimäärä on 1,5:n luokkaa, kun taas Afrikassa yhdellä naisella on keskimäärin 5,5 lasta. Kehitysmaissa naiset haluavat vähemmän lapsia kuin saavat. Länsimaissa tilanne on päin vastainen, kertoo Väestöliiton tutkija Minna Säävälä. Maailmanlaajuisesti syntyvyyden kehitys on pääsääntöisesti noudatellut terveydenhuollon ja koulutuksen tasoa." (Johanna Lipsanen hs 29.7.2014)

Kun ehkäisyvälineet ovat vapaasti saatavissa ja verotuksesta poistettu kaikki synnytystä kannustavat piirteet voidaan alkaa muuttaa yleisestä mielipiettä lisääntymisen suhteen. En tarkoita stop on two tai one is plenty kampanjoista vaan just dont do it.


Miehen sterilointi kestää 20 minuuttia

Suomessa steriloinnista päätetään steriloimislailla. Sterilisaatioon voidaan ryhtyä asianomaisen henkilön pyynnöstä yhden lääkärin päätöksellä, jos hakija on täyttnyt 30 vuotta tai hänellä on kolme lasta. Lisäksi esimerkiksi toiseksi sukupuoleksi itsensä kokevan henkilön steriloinnin voi tehdä vain kahden lääkärin päätöksellä.

Vasektomia tarkoittaa kaikessa yksinkertaisuudessaan miehen siemenjohtimien katkaisua. Siemenjohdin on putki, jonka kautta siittiöt siirtyvät kiveksistä pois. Vasektomia on siis eräs miehille tarkoitetuista sterilointimenetelmistä. Ja miten kaikki leikkauksessa tapahtuukaan? Leikkaus tehdään yleensä paikallispuudutuksessa, joten puudutuspiikin verran homma nipistää. Toimenpide on kirurgille hyvin helppo ja nopea tehtävä. Kivespussiin tehdään pieni viilto, jonka jälkeen siemenjohtimet katkaistaan ja päät solmitaan kiinni. Vasektomiassa potilas ei tunne kipua, ainoastaan pientä liikuttelun tunnetta alapäässään. Kipua toimenpiteessä aiheuttaa ainoastaan puudutus, joka tuntuu pienenä pistona kiveksissä ja lievänä potku munille -tunteena vatsanpohjassa. 20 minuutin kuluttua toimenpiteestä potilas voi jo lähteä vastaanotolta omin jaloin kotiin.
Seksiä saa harrastaa leikkauksen jälkeen heti, kunhan muistaa, että siemenjohtimissa on vielä spermaa jäljellä, joten ensimmäiset kerrat kannattaa hoitaa ehkäisyn kanssa. Lääkäri tarkistaa vielä myöhemmin, ettei siemennesteessä ole siittiöitä.

”Vuosituhannen vaihteessa miesten osuus kaikista steriloiduista oli alle 20 prosenttia. Vuonna 2013 jo lähes puolet. Samalla sterilointien kokonaismäärät vähenivät. Vuonna 2013 steriloitiin 2300 naista ja 2000 miestä. Ainoastaan Päijät-Hämeessä ja Pohjois-Savossa miehiä oli enemmän. 4,4 miestä tuhatta 25-54-vuotiasta kohti. Steriloinnista liikkuu kaupunkilegendoja, että se vaikuttaisi miehuuteen. Näin ei ole. Siittiöiden osuus spermassa on vain noin viisi prosenttia. Siemenjohtimien katkaisu ei siis vaikuta oleellisesti sperman määrään. Toimenpide on helppo ja kivuton.” (Milla Lappalainen, Keskisuomalainen 8.7.2015)

Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa sterilisaation ikäraja on 25 vuotta. Suomalaiset voivat hakeutua hoitoon toiseen EU-maahan, ETA-valtioon tai Sveitsiin. Kela maksaa hoidosta sairaanhoitokorvauksia. Alle 30-vuotiaana steriloiduista suomalaisista suurin osa on kolmen lapsen vanhempia.

Pääkaupunkiseudulla vuonna 2012 julkisen terveydenhoidon jono vasocotomiaan oli 2-3 vuotta. Yksityiselle pääsi seuraavalla viikolla. Sterilisaatio maksoi 600e.



Vapaaehtoisesti lapsettomat ry:n


Vapaaehtoisesti lapsettomat  -yhdistys haluaa laskea sterilisaation ikärajaa viidellä vuodella. Tällä hetkellä sterilisaation voi saada täytettyään 30 vuotta.
– Ihminen on oikeustoimikelpoinen Suomessa täytettyään 18 vuotta ja silloin saa muun muassa vaihtaa sukupuolta, mutta itseään ei voi kuitenkaan steriloida. Tämä on mielestämme räikeä epäkohta. Muissa Pohjoismaissa ikäraja on 25 ja sielläkin monet pitävät sitä liian korkeana. Meille kuitenkin tuo 25 vuoden ikäraja riittää, sanoo yhdistyksen puheenjohtaja Mira Tiirikainen.
– Tiedän tälläkin hetkellä, että moni odottaa täyttävänsä 30, jotta saisi sterilisaation.
Lapsien hankinnasta pidättyville tarkoitettu yhdistys perustettiin helmikuussa. Tällä hetkellä jäseniä yhdistyksellä on 50, mutta puheenjohtajan mukaan lisää tulee jatkuvasti.
– Keskustelin monen vapaaehtoisesti lapsettoman kanssa ja keskustelujen pohjalta tulimme siihen tulokseen, että tällainen yhdistys on tarpeen. Moni tässä tilanteessa oleva on kokenut syrjintää töissä ja vapaa-ajalla. Esimerkiksi työpaikoilla lapsiperheet usein sanelevat minkä viikon haluavat lomaksi ja lapsettomat työnnetään syrjään.
– Meillä on tällä hetkellä jäseniä ympäri Suomea, aina Sodankylästä Tammisaareen. Yhdistys on vasta rekisteröity ja olemme vielä aika alkutilanteessa.
Tiirikaisen mukaan sterilisaation ikärajan laskeminen on vain yksi yhdistyksen tavoitteista.
– Haluamme muuttaa myös asenneilmapiiriä. Suvaitsevuus on vähän trendisana nykyään, mutta on tärkeää, että ihmiset kaikissa elämäntilanteissa otetaan huomioon. (Helsingin Uutiset 21.5.2012)



Miesten vasektomifestifaalit kunniaan!


Eräänä päivänä 1980-luvun puolivälissä
kokoontuivat maanviljelijät eräässä kylässä Himalajan rinteillä Nepalissa ulkomaisen organisaation koolle kutsumaan kokoukseen yhteisön tarpeista. NGO:n edustajat ehdottivat puhtaan veden projektia veden johdattamiseksi läheisen joen yläjuoksulta. NGO järjestäisi putken ja muun materiaalin. Kylän miehet tekisivät työn. He kysyivät: miksi tekisimme sen, eihän meillä ole ongelmaa veden kanssa? Kun he palasivat pellolta, kotona astiat olivat aina täynnä vettä. Vesiprojekti oli viimeinen mitä kyläläiset tarvitsisivat. Kyläläinen Cansaman ihmetteli kylän konsulin päätöstä. Vuosia aikaisemmin hän oli ollut kylän pioneeri ja suorittanut vasektomian, jota valtion perhesuunnittelu oli tarjonnut. Hän vakuutti muita, että perhe ja heidän miehisyytensä kukoistaisi, jos he tekisivät tuon yksinkertaisen leikkauksen. Myöhemmin monet seurasivatkin hänen neuvoaan. Muitakaan tehokkaita ehkäisyvälineitä ei ollut saatavilla. Cansamista tulikin suositti kylän naisten keskuudessa. Hän sai helposti naiset puolelleen ja naiset pyysivät Cansamia kertomaan neuvostolle, että naiset itse kaivaisivat putken, viettiväthän he suuren osan päivästä vaarallisella rinteellä hakemalla vettä.
(Robert Engelman: Trusting Women to End Population Growth)

Stephanie Mills: "Olisi hienoa, jos egosentriset miehet järjestäisivät snip-ins joukkovasektomifestifaaleja. Teon palkitsemiseksi urologit voisivat tatuoida kauneusmerkin miehen parran yläpuolelle kun hän on läpäissyt spermatestin. Se toimisi antiteesinä kihlasormuksen semiotiikalle. Toivon että miljardit naiset sanoisivat ei äitiydelle niin kuin minäkin. Miehet voivat sitten ottaa asian omiin käsiinsä. Väkiluvun väheneminen tulisi olla vapaaehtoista eikä apokalyptistä." (artikkeli julkaistu Wild Earth -lehdessä 7/1997)

"Ne jotka vastustavat pakollista synnytyksen säännöstelyä vetoavat usein Intiaan Indira Gandhin hätätilajaksoon 1970-luvulla. Kerrottiin että miljoonat köyhät ja naiset pakotettiin sterilisaatioon. Myöhemmin selvisi että kokeilu oli tehty pienellä alueella Delhin lähellä. Teon suorittivat muutamat paikalliset päättäjät ja yritys kesti vain muutaman viikon. Huhujen takia alettiin pelätä pakkoa ja monet hankkiutuivat raskaaksi erikseen. Intian, Kiinan ja Perun kokemukset on pantava oikeisiin mittasuhteisiin. Enemmän naisia on kärsinyt siksi, että ehkäisyä ei ole olemassa kuin pakkotoimin. Enemmän pakkoa on käytetty ehkäisyn estämiseen, erityisesti uskonnollisesta syistä. Demographic and Heath Surveysin mukaan maapallolla on 215 miljoonaa seksuaalisesti aktiivista naista, jotka eivät halua lisää lapsia, mutta he eivät käytä nykyaikaista ehkäisyä. Joka 16. nainen kuolee synnytykseen. Ihmisoikeuksien loukkauksia on se, että rangaistaan liioista synnytyksistä esim. eväämällä pääsy opiskeluun tai lisäruoka. Iranissa 1989 oli pakollinen ehkäisykoulutus ennen avioliittoa." (Don Weeden A Post-Cairo Paradigm Both Numbers and Women Matter)


Väestöliiton perhebarometrin 2015 mukaan lapsettomaksi jäämistä suunnitteli lähes 13 prosenttia 20-40-vuotiaista suomalaisista. Steriloimisen perusteiksi on Suomen steriloimislakiin säädetty vuonna 1985 terveyssyiden lisäksi 30 vuoden ikä tai kolme lasta. Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa on jo 1970-luvulla säädetty alaikärajaksi 25 vuotta. Suomessa 82 prosenttia perheistä oli alle kolmelapsisia. Terveyssyistä steriloiminen vaatii kahden lääkärin päätöksen tai luvan hakemisen Valviralta. Hormonaaliset ehkäisymenetelmät aiheuttaa monille sivuvaikutuksia ja vesistöihin hormonipäästöjä, eikä ehkäisylääkettä ole saatavilla miehille. Yksityiselämään kuuluu oikeus määrätä itsestään ja ruumistaan. Vapaaehtoinen lapsettomuus vaikuttaa olevan tabu, kielletty puheenaihe. Steriloimislaki asettaa ihmiset eri asemaan iän, lapsiluvun ja terveydentilan perusteella. (Antero Säämäki hs 14.6.2017)


On siis vaikutettava normeihin, ajatteluun

William Ryerson: Yhä monet uskovat että heidän kohtalonsa on synnyttää niin monta lasta kuin sattuu tulemaan. Siksi pelkkä ehkäisyvälineiden tarjonta ei välttämättä stabilisoi väestömäärää, he eivät voisi vastustaa Jumalan tahtoa. Pakistanissa 28 prosenttia vastasi näin. Nigeriassa vielä 2007 kyselyn mukaan tavoite on 6,7 lasta per nainen. Etiopiassa 87 prosenttia naisista tiesi jonkun ehkäisymenetelmän, mutta vain 14 prosenttia käytti sitä.

24 % uskonnollinen syy

18% toive lapsista 

13% pelko terveysvaikutuksista

9 % ei tiennyt menetelmistä.

Televisio ja radio ja niiden saippuaoopperat tavoittavat eniten ihmisiä. Kairon konferenssin jälkeen 1994 todettiin, että ne vaikuttavat elämäntapaan ja siksi kaikkien ohjelmien sponsorit tulisi olla selvästi näkyvissä. Meksikossa on  käytetty eniten saippuasaroja sterilisaation edistämiseksi.Keniassa otettiin mallia Meksikosta ja aloitettiin Tushauriane-sarja vuonna 1987. Tansaniassa projekti  alkoi vuonna 1993. 55 prosenttia asukkaista katsoi ohjelmaa. Intiassa 1984 Hum Log M -sarjassa ihmiset edistivät perhesuunnittelua. 70 prosenttia katsojista kertoi oppineensa ensimmäistä kertaa, että naisilla tulee olla samanlaiset mahdollisuudet ja vapaus tehdä omia päätöksiä. Vuonna 1992 Humraahi oli suosituin ohjelma ja sitä katseli yli 100 milj. ihmistä.

.

Tulevaisuuden utopiassa lapset ovatkin yhteisiä!

Tulevaisuuden kuvia menestyksekkäästi maalaillut kirjailija Aldous Huxley on kirjoittanut muutakin kuin Uljas uusi maailma -fantasian: "Jokainen harras buddhalainen tietää että siittäminen on vain tuonnemmaksi lykätty surmatyö... Minun vanhempani eivät ymmärtäneet toisiaan, käsittivät aina toisensa väärin tai olivat ilmiriidoissa. Ennen aikaan sellaisissa olosuhteissa kasvaneesta pienestä tytöstä olisi tullut pelkkä ihmisraunio, kapinallinen tai kohtaloonsa luisunut tekopyhä konformisti. Uuden maailmankäsityksen vallitessa minun ei kuitenkaan tarvinnut kokea turhaa tuskaa. En päätynyt ihmisraunioksi koska heti siitä hetkestä lähtien kun opin konttaamaan, olin vapaa pakenemaan. Pako on sisäänrakennettu uuteen järjestelmään. Aina kun vanhempien koti kullan kallis muuttuu sietämättömäksi, lapsella on oikeus muuttaa johonkin toisen kotiin. Häntä jopa tuetaan siihen ja julkinen mielipide rohkaisee. Kuinka monta kotia lapsella sitten on? Keskimäärin noin kaksikymmentä. Me olemme kaikki jäseniä keskinäisessä adoptiokerhossa. Jokainen kerho muodostuu yli viidestätoista ja alle kahdestakymmenestäviidestä erilaisesta pariskunnasta. Joukossa on vastanaineita, morsiamia ja sulhasia, konkareita kasvavine lapsineen sekä isovanhempia ja isoisovanhempia - ja jokainen kerhon jäsen adoptoi sen muut jäsenet. Verisukulaisten lisäksi meillä kaikilla on kiintiöosuus sijaisäitejä ja isiä, tätejä ja setiä, veljiä ja siskoja, vauvoja, taaperoita ja nuoria. Otetaan yksi seksuaalisesti kömpelö palkkaorja, yksi tyytymätön nainen ja kaksi tai kolme pientä televisioriippuvaista lasta, marinoidaan kaikki freudilaisuuden ja kristillisyyden sekoituksessa, säilötään sitten tiukasti neljän huoneen asuntoon ja haudutetaan viisitoista vuotta omissa mehuissaan. Meidän reseptimme on hieman erilainen: otetaan kaksikymmentä seksuaalisesti tyytyväistä pariskuntaa sekä heidän jälkikasvunsa, lisätään yhtä suuret määrät tiedettä, intuiitiota ja huumoria, haudutetaan tantrisessa buddhalaisuudessa ja kiehutellaan ennalta määrittämättömän ajan avoimessa pannussa ulkoilmassa kiintymyksen riuskalla liekillä. Uudenlainen perhe ei sulje pois toisia eikä ole ennalta määrätty tai pakollinen." (Saari 1963, 147)

Teillä ei ole toivoa tai pienintäkään mahdollisuutta ratkaista talousongelmianne

ennen kuin väestönkasvu on hallinnassa. 

Kun väestö kasvaa kohisten, vauraus vähenee. 

Ja kun vauraus vähenee, tyytymättömyys ja kapina, poliittinen häikäilemättömyys 

ja yhden puolueen valta sekä nationalismi ja sotaisuus 

alkavat nostaa päätään." (Aldous Huxley, Saari 1963, s. 266)



Tässäkö muita ratkaisuja?

Serbitasavallan lisääntymisterveyden koordinaattori, professori Nenad Babic: "Varhain aloitettu seksuaalinen aktiivisuus ja samanaikaisesti huono valistus johtavat aikuisiällä muun muassa hedelmättömyyteen ja vaikeuksiin raskausaikana. Babicin mukaan jopa 18 prosenttia Serbitasavallan väestöstä kärsii hedelmättömyydestä. Keskosina syntyy jopa 10 prosenttia vauvoista. Suomessa vastaava prosentti on alle 6. (Iltalehti 3.1.2015) 

Joka toinen viime vuosina lasten hankkimista aikonut ei toteuttanut toivomustaan. Väestöliitto seurasi kuinka kävi 2000:lle 25-44-vuotiaalle, jotka vastasivat kyselyyn vuonna 2008. 44 prosenttia miehistä ja 42 prosenttia naisista ei saanut lasta, vaikka olisi halunnut. Suurin syy jäädä kokonaan ilman lapsia on sopivan kumppanin puute. Korkeasti koulutuettujen naisten lapsettomuus yleistyy Suomessa. (hs 23.5.2012)


Näissä maissa jopa maksetaan lisääntymisestä!

Seiska 9.3.2017

"Harva asia on tärkeämpi valtion tulevaisuuden kannalta, kuin kansalaisten lisääntymistahti. Väestötutkijoiden mukaan ihanteellinen syntyvyys olisi hieman yli kaksi lasta naista kohden. Tiettyjen kulttuuristen ja taloudellisten muutosten myötä kuitenkin vain noin puolet maailman 224 maasta täyttävät tällä hetkellä tuon numeron. Maissa, joissa hedelmällisyystavoite ei täyty, kannustetaan ihmisiä seksiin välillä hyvin erikoisten strategioiden avulla. Business Insider paljastaa epätoivoisia keinoja, joihin valtiot ovat turvautuneet, yrittäessään houkutella kansalaisiaan harrastamaan seksiä.

Tanska
Pienessä pohjoismaassa on alhainen syntyvyys, vain noin 1,73 lasta naista kohden. Tanskalainen matkayhtiö keksi erikoisen kannustimen, saattaakseen naisia raskaaksi. Vanhemmille tarjottiin kolmen vuoden edestä vauvatarvikkeita, mikäli he panivat lapsen alulle yrityksen kautta varatulla lomamatkalla.
Venäjä

Venäjällä
12. syyskuuta on virallinen hedelmöityspäivä. Tuolloin ihmiset saavat keskittyä lasten hankintaan. Naiset, jotka synnyttävät tasan yhdeksän kuukautta myöhemmin, voittavat itselleen jääkaapin. Lisäksi Vladimir Putin värväsi kerran Boyz II Men -poikabändin,innostaakseen moskovalaisia miehiä lisääntymään ystävänpäivän tienoilla.

Singapore
Singaporessa on maailman alhaisin syntyvyys, 0,81 lasta naista kohden. Maassa käytetäänkin vuosittain noin 1.5 miljardia euroa eri kampanjoihin, joilla ihmisiä houkutellaan harrastamaan seksiä. Maassa on myös rajoitettu pienten asuntojen määrää, jotta asunnon vuokraaminen kannustaisi ihmisiä elämään yhdessä, ja oletettavasti lisääntymään.
Japani

Japanissa
erään yliopiston opiskelijoille lykättiin robottivauva hoidettavaksi, jotta nuoret saisivat tutustua vanhemmuuteen. Maan johto järkeili, että tämä alentaisi nuorten kynnystä alkaa oikean lapsen vanhemmiksi.
Etelä-Korea

Etelä-Koreassa
syntyy vain 1,25 lasta naista kohden. Tästä syystä joka kuun kolmas keskiviikko toimistot sammuttavat valonsa kello 19. Ilmiö tunnetaan "Perhepäivänä", jolloin pariskuntien toivotaan kiirehtivän vällyjen väliin. Lisäksi valtio on valmis tarjoamaan käteistä naisille, jotka hankkivat lisää lapsia esikoisensa jälkeen.
Yllättäen myös Intiassa ongelma

Alhaisesta syntyvyydestä kärsivät myös muun muassa Romania, Italia, Hong Kong, jotkut alueet sinänsä väkirikkaassa Intiassa, sekä Espanja.